Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. В Минске создают гигантскую сеть видеонаблюдения во дворах — на 20 тысяч камер. За чем они будут следить
  2. «Знатно офигели». Карточки каких беларусских банков работают в ЕС, а каких — нет (истории тех, кто проверил это на практике)
  3. «Не стоит делать вид, что мы все — Там и Здесь — вместе и заодно». Большое интервью с одним из самых популярных беларусских писателей
  4. Для водителей этой осенью собираются ввести новшество
  5. «Нет слов, одни эмоции». Минчанка искала того, кто нашел и вернул ее кошелек, а тот вдруг объявился сам и через милицию требует награду
  6. Пропавший в 2022 году украинский экс-депутат нашелся в Беларуси — во главе одного из заводов
  7. «Без паники». В парламенте заметили, что средняя зарплата «взбудоражила» людей, и бросились успокаивать — оцените, убедительно ли вышло
  8. Келлог рассказал, зачем США начали переговоры с Лукашенко
  9. «Пафосное говно». Беларуска показала в Threads полученную «бацькаву кашулю» — там быстро придумали более полезные семьям подарки
  10. «Южные и восточные районы рискуют стать непригодными для жизни в ближайшие 10 лет». Ученый — о том, как спасти водоемы от обмеления


/

В Гомеле прокуратура восстановила права женщины, получившей тяжелую производственную травму еще в 2018 году, сообщили в пресс-службе ведомства.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: прокуратура
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: прокуратура

Как установлено в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу о выселении, пострадавшая — слесарь механосборочных работ — не получила положенную ей компенсацию от предприятия, несмотря на обязательства, закрепленные в коллективном договоре.

Травма произошла в июле 2018 года. Специальное расследование, завершенное в марте 2019 года, установило, что причиной инцидента стали нарушения охраны труда со стороны должностных лиц предприятия. Заключение медико-реабилитационной экспертной комиссии показало, что степень утраты профессиональной трудоспособности составила 24%.

Согласно коллективному договору, действовавшему на тот момент, наниматель обязан был выплатить пострадавшей единовременную компенсацию — среднемесячный заработок за каждый процент утраты трудоспособности. Однако предприятие этого не сделало.

Прокуратура потребовала от нанимателя незамедлительно выплатить положенные средства. В результате вмешательства прокуратуры женщине была выплачена компенсация в полном объеме — более 9 тысяч рублей.