Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. В Минске создают гигантскую сеть видеонаблюдения во дворах — на 20 тысяч камер. За чем они будут следить
  2. «Знатно офигели». Карточки каких беларусских банков работают в ЕС, а каких — нет (истории тех, кто проверил это на практике)
  3. «Не стоит делать вид, что мы все — Там и Здесь — вместе и заодно». Большое интервью с одним из самых популярных беларусских писателей
  4. Для водителей этой осенью собираются ввести новшество
  5. «Нет слов, одни эмоции». Минчанка искала того, кто нашел и вернул ее кошелек, а тот вдруг объявился сам и через милицию требует награду
  6. Пропавший в 2022 году украинский экс-депутат нашелся в Беларуси — во главе одного из заводов
  7. «Без паники». В парламенте заметили, что средняя зарплата «взбудоражила» людей, и бросились успокаивать — оцените, убедительно ли вышло
  8. Келлог рассказал, зачем США начали переговоры с Лукашенко
  9. «Пафосное говно». Беларуска показала в Threads полученную «бацькаву кашулю» — там быстро придумали более полезные семьям подарки
  10. «Южные и восточные районы рискуют стать непригодными для жизни в ближайшие 10 лет». Ученый — о том, как спасти водоемы от обмеления


/

На одном из кладбищ в Чаусском районе паслись коровы и растоптали памятник на могиле. Сын похороненного там мужчины пытался добиться компенсации от сельхозорганизации и в итоге пошел в суд. О результатах рассмотрения его иска рассказали в пресс-службе Могилевского областного суда.

Изображение используется в качестве иллюстрации. Сгенерировано Grok
Изображение используется в качестве иллюстрации. Сгенерировано Grok

В своем иске к сельхозорганизации мужчина указал, что на одном из кладбищ в Чаусском районе им был установлен памятник на могиле отца. А в июле 2025 года надгробие оказалось настолько повреждено, что восстановить его нельзя.

«По данному факту истец обратился в отдел внутренних дел Чаусского райисполкома. В ходе проведения проверки было установлено, что памятник поврежден в результате выпаса коров, принадлежащих ответчику», — сообщили в суде.

Мужчина неоднократно обращался к сельхозорганизации, но компенсацию ему не выплатили. В иске он попросил взыскать с ответчика 1950 рублей за памятник и его установку, возместить 1160 рублей судебных расходов и возвратить уплаченную госпошлину.

Представитель ответчика на суд не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Возражений против заявленных требований не представили.

Суда Чаусского района постановил взыскать с ответчика в пользу истца:

  • 1950 рублей причиненного ущерба за поврежденный памятник;
  • 1160 рублей возмещения судебных расходов за оказание юридической помощи;
  • 97,50 рубля возврата госпошлины.

Решение не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу.